三、实务中,法院一旦认定为“名为融资租赁实为借贷”,担保合同效力问题往往成为法 亦未改变主合同债务人所应负担的债的同一性。因此,主合
关键词:名为租赁实为借贷与担保合同效力案例简述:租赁公司与全球公司签订回租合同,投资公司提供土地抵押担保。全球公司未按约支付租金发生诉讼。法院认定名为租赁实为
guan jian ci : ming wei zu lin shi wei jie dai yu dan bao he tong xiao li an li jian shu : zu lin gong si yu quan qiu gong si qian ding hui zu he tong , tou zi gong si ti gong tu di di ya dan bao 。 quan qiu gong si wei an yue zhi fu zu jin fa sheng su song 。 fa yuan ren ding ming wei zu lin shi wei . . .
?▽?
法院认定:双方名为租赁实为借贷,仅影响法律关系的认定,对主合同效力、担保责任的承担并无影响。 律师解读:主合同名为租赁实为借贷,担保合同的效力可能会存在风险。 本案
∩^∩
1、名为租赁实为借款合同的,其租赁合同属于无效,借款合同应当有效。2、《民法典》第一百四十六条规定:行为人与相对人以虚假的意思表示实施
均为合法有效。《房产抵押合同》约定的担保物已办理抵押登记手续,渤海租赁公司对上 借款法律关系相区别。“融物”的真实存在是构成融资租赁
↓。υ。↓
所以租赁合同无效,发生民事纠纷的应当按照借贷合同进行审 名为租赁实为借贷的合同 即出租人与承租人是否具备有效民事行为的构成要件。如是否为无民事行为能力人或限
╯▽╰
《工银金融租赁有限公司、铜陵大江投资控股有限公司融资租赁合同纠纷案》【(2018)最高法民再373号】 逾名为融资租赁实为企业借贷的《融资租赁
2、“名为融资租赁实为借贷”仅仅是法律关系性质的定性,并未否定合同效力,应按企业 合法有效。保证人主张其是为保理法律关系提供担保,不是为
亦应知道案涉融资名为融资租赁实为借贷的实际性质。据此,法院认定《保证合同》系鑫海投资公司、鑫海担保公司真实意思表示,因案涉主合同有效,鑫海投资公司、鑫海担保公
根据《民法典》的规定,不是出于真实意思表示的民事法律行为无效。名为租赁实为借贷的合同中,借贷结合才出于当事人真实的意思表示制定的,而租赁合同只是为了掩盖真实的
发表评论